Sázení na MMA V.: UFC 157: Rekapitulace

Výhra necelých 3 unit je sice fajn, ale i tentokrát to mohlo být lepší. Malým sázkám se znovu dařilo, možná bych jejich velikost neměl volit tak konzervativní. Měl bych být spokojený, jistě bude hůř J

Sázky za UFC 157: 10,15U Výhra: 2,8875U. ROI: 28,44 %

Sázky celkem: 19,28U. Výhra: 0,45U. ROI: 17,31 %

Rousey vs. Carmouche: Sázkaři měli štěstí, Rousey Carmouche utáhla 11 sekund před koncem první kola (její výhra v prvním byla tuším 1,35). Carmouche se sice Rousey dostala na záda a dostala ji tak do první svízelnější situacev její kariéře, ale skončilo to jako obvykle armbarem. Jsem zvědavej na zápasy se submission specialistkou Alexis Davis a olympijskou vítězkou ve wrestlingu Sarah McMann, ale ani jedné z nich nepřisuzuji reálnou šanci na vítězství. Škoda Cyborg.

Sázka: Nic. Celkem: 0.

Machida vs. Henderson: Machida úspěšně aplikoval svojí uhýbací taktiku. Henderson ho nebyl schopnej chytit a dostal při tom několik pěkných kopů. Klidný, nepříliš akční zápas. Převaha

Machidovi vzhledem k neaktivitě stačila jen na split decision, ozvěny zápasu s Rampagem. Sám Machida požádal o další zápas před shotem na Sonnenův titul J Tenhle výkon by stačil těžko. Uvidíme, co předvedou Mousassi s Gustaffsonem. Z povzdálí to bude před zmasakrováním Badera sledovat Teixeira.

Sázka: Machida submise 0,25U (12,5) na výhru 2,875U.

Ztráta: 0,25U. Celkem: -0,25U.

Faber vs. Menjivar: Vintage Faber. Menjivar Fabera pěkně hodil, ale Faber ho přetočil a když se Menjivar pokoušel vstát, dostal se mu na záda. Tam utáhnul standing RNC. Menjivar po 11 letech podléhá submisi, proti Faberovi to není výjimečné. Že jsem nedal víc.

Sázka: Faber submise 0,5U (5,5) na výhru 2,25U.

Výhra: 2,25U. Celkem: 2U.

Koscheck vs. Lawler: První 4 minuty proběhly víceméně podle předpokladů. Koscheck se snažil o strhy a nějaký se mu i podařil. Lawler se dobře bránil a byl schopný vstát. Zdálo se, že pokud bude zápas pokračovat podobným způsobem, Koscheck vyhraje decision. Pak Koscheck schytal při snaze o strh pár kolen do těla, u klece zpomalil, dostal pár hammerfistů a Herb Dean zápas trochu kontroverzně (ala Fedor-Hendo) zastavil.  

Sázka: Lawler výhra 0,5U na výhru 1,9U.

Výhra: 1,9U. Celkem: 3,9U.

McGee vs. Neer: Zápas se z větší části odehrál v postoji a v prvním i třetím kole měl McGee jasnou převahu, kterou doplnil pár takedowny. Neerovi trefy ve druhém nebyly oceněny a McGee vyhrál na všech třech kartách 30:27.

Sázka: Nic.

Výhra: Nic. Celkem: 3,9U.

Schaub vs. Johnson: Schaub byl schopnej shazovat Johnsona at will, ale od hnědého pásu v BJJ bych čekal, že toho využije líp. Johnson se zdál až moc velkej a silnej k uškrcení. Schaub strávil v Johnsonově (half)guardu tak 12 minut ze zápasu, ale nic efektivního nevymyslel. Za zbývajících pár min v postoji dokázal Johnson Schauba zkrvavit. Nicméně jasná decision (šokující, kurz, že dojdou k rozhodčím byl 5,8) pro Schauba.

Sázka: Schaub výhra 2U na výhru 1,5U.

Výhra: 1,5U. Celkem: 5,4U.

Chiesa vs. Kuivanen: Tady jsme se rozbili. Kuivanen sice mírně vyhrával postoj (a díky tomu i první kolo), ale ve druhém se mu Chiesa u klece dostal na záda, strhl jej na zem a zápas ukončil RNC. Chiesovi submise se zdají velice účinné. Do té chvíle neudělal téměř nic. Navzdory výsledku byla minimálně Kuivanen dec dobrá sázka.

Sázka: Kuivanen výhra 1,5U na výhru 2,55U  a Kuivanen Dec 0,5U na výhru 2,5U.

Ztráta: 2U. Celkem: 3,4U.

Bermudez vs. Grice: Zápas noci. Bermudez se zpočátku pokoušel o strhy, Grice se slušně bránil a když padl, zase vstal. Zdálo se, že má v postoji technickou převahu a ke konci kola poslal Bermudeze k zemi. Druhé bylo vyrovnanější, ale i v něm měl většinu času navrch Grice. Ke konci začal Bermudez zápas otáčet. Třetí bylo jednoznačně pro Bermudeze. Začal se trefovat a párkrát byl velice blízko KO. Několik chvilek měl ale i Grice. Myslím, že první dvě kola měla jít Griceovi a třetí Bermudezovi – opodstatněné by bylo i 10:8. Tzn. Buď měl vyhrát Grice nebo měla být remíza. Bermudez by split decision. Trochu nás obrali rozhodčí, dobrá sázka.

Sázka: Grice výhra 0,5U na výhru 1,875U.

Ztráta: 0,5U. Celkem: 2,9U.

Fodor vs. Stout. Vyrovnaný zápas. Fodor byl agresivnější, Stout přesnější a přidal pár takedownů. Těžko soudit kdo měl vyhrát, takže jsme měli trochu štěstí. Stout by split decision.

Sázka: Stout dec 0,25U (4,95) na výhru 0,9875U.

Výhra: 0,9875U. Celkem: 3,8875U.

Jardine vs. Robertson: Robertsonovi se podařil strh, Jardine reagoval neúspěšnou, ale nebezpečnou gilotinou. Robertson ho pěkně kontroloval až se mu podařilo dostat se na Jardinova záda, odkud mu chytil nohu a utáhl ho zvláštní verzí kneebaru.

Sázka: Nic. Celkem: 3,8875U.

Magny vs. Manley: Manley se celé první kolo marně snažil o takedown, ale ani Magny toho moc neudělal. Na začátku druhého se Manleymu strh konečně podařil, jen aby ho Magny přetočil. Magny byl od té chvíle aktivní i efektivní. Využíval svůj  dosah jak při ranách v postoji, tak při kolenech v klinči. Přidal i takedown, při kterém znovu  těžil ze svého reache, který mu umožnil posílat rány z bezpečné vzdálenosti. Ve třetím si kromě pokusu o armbar nepřipsal Jardine nic, trvala Manleyho převaha. Jasnej zápas. Magny decision.

Sázka: Nic. Celkem: 3,8875U.

Villefort vs. Burrell: Skvělej zápas! V prním kole byl Villefort blízko submisi, ale mírně prohrával standup. Sice umístil několik pěkných leg kicků, ale Burrellův boxing vypadal účinněji. Přesto kolo podle mě vyhrál Villefort. Druhé kolo proběhlo kompletně na nahou a Burrell měl převahu. Ve třetím se Villefort pokoušel o strhy a dařilo se. Škoda, že to nedělal i ve druhém. Na zemi ale příliš tlačil na submise, místo toho, aby si hlídal pozici. Zvlášť snaha o heelhook ho stála dost přijatých ran. Burrell vyhrál zaslouženě, ale kdyby byl Villefort na zemi trochu konzervativnější, asi by to dopadlo jinak. Škoda. Sharpové ho také favorizovali, kurz na jeho výhru zavíral na 1,6. Já sázel 1,9.

Podezření na problém v Burrellově přípravě se nepotvrdilo. Nijak výrazně se neunavil. Možná bych pro příště neměl samotnému neudělání váhy přisuzovat tak velký význam. Nedávno ji neudělal Dustin Kimura a také to na něm nebylo znát.

Sázka: Villefort výhra 1U na výhru 0,9U.

Ztráta: 1U. Celkem: 2,8875U. 

Sázení na MMA IV.: UFC 157, Anaheim

Main event: Rousey (1,09) vs. Carmouche (10), bantamweight – o Rouseyin titul

První ženský zápas v ufc se zdá trošku jednostranný. Rousey vyhrála všechny svoje zápasy na armbar v první polovině prvního kola a žádná ze zápasnic, které Carmouche porazila, nemá kladné skóre. Kromě toho Carmouche spoléhá na ground and pound, což se jí proti grapplerce jako Rousey těžko podaří. Čekám Rouseyn klinč, judo takedown a submisi v první minutě, ale sázet na tak nízký kurz samozřejmě nebudu.

Sázka: Nic.

Machida (1,43) vs. Henderson (3,15), light heavyweight

Henderson je jeden z mých nejoblíbenějších zápasníků. Je to dvojnásobný olympijský wrestler, schopný knockoutovat kohokoli. Machida se však pro něj zdá být špatný matchup. Rychlý, technický counterstriker s dobrou TDD. Očekávám, že bude kolem Hendersona (nebo spíš před Hendersonem během ústupu) tancovat a co chvíli ho něčím trefí. Henderson by sice mohl vyhrát decision na agresi ala Rampage, ale Machida už až tak pasivní nebývá. Tipuju Machida decision, ale kurz dva na konkrétní výsledek se mi nelíbí a 1,43 je proti zápasníkovi Hendersonova kalibru málo. Na unibetu jsem našel Machida submission v kurzu 12,5. Henderson nebyl nikdy knockoutován, ale Fedor, Anderson a Feijao s ním otřásli. To se může podařit i Machidovi, pak by se o submisi pokusit mohl. Henderson ji odplácal třem jeho kolegům z Blackhouseu, tak by mohla být i součástí jeho gameplanu.

Sázka: Machida submise 0,25U (12,5) na výhru 2,875U.

Faber (1,27) vs. Menjivar (4,35), bantamweight

Zápas mi trochu připomíná Evans vs. Noguieira. Faber naposledy jasně prohrál s Baraem a už těžko může přemýšlet o titulu. Podobně jako Rashad po Jonesovi. Přesto by Menjivara měl bez problémů kontrolovat. Nad Faberovou motivací sice visí otazník, ale Menjivar mě nikdy nepřesvědčil, myslím, že je o kategorii horší než Faber a těžko si jeho výhru představuju. Když Faber vyhrává a soupeřem otřese, pokouší se o submise. 3 ze 4 jeho posledních výher tak skončili. Bookmaker 5,5.

Sázka: Faber submise 0,5U (5,5) na výhru 2,25U.

Koscheck (1,23) vs. Lawler (4,8), welterweight

Koscheck je skvělý wrestler a TDD je Lawlerova slabina. Scénář je tedy jasný. Lawlera navrch čeká premiéra v middleweight. Pro Lawlera hraje, že má lepší standup než Koscheck a mohl by ho i knockoutovat. Navíc bude vzhledem k současné politice UFC v případě prohry téměř jistě vyhozen, tak by o motivaci neměl mít nouzi. Kurz na jeho KO/TKO je jen mírně vyšší než přímý, proto dávám malou sázku na prosté vítězství.

Sázka: Lawler výhra 0,5U na výhru 1,9U.

McGee (1,36) vs. Neer (3,55), welterweight

McGee sice poslední dva zápasy prohrál, ale byly v middleweight, a to proti kvalitnímu Philippouovi a proti Ringovi. Ringovi výrazně pomohli rozhodčí, McGee měl vyhrát. Neer si z posledních dvou utkání odnesl KO od Pylea a submisi od Edwardse. Nevypadal dobře. Neer se sice nevzdává a asi udělá zápas zajímavým, ale těžko se představuje, že by skutečně vyhrál. McGee je větší, o trochu lepší wrestler i striker. K tomu má velkou výdrž. Nízké kurzy ale sázím nerad a McGee není dostatečně dobrý, abych se na něj mohl spolehnout.

Sázka: Nic.

Schaub (1,75) vs. Johnson (2,3), heavyweight

Schaub bývá často knouckoutován, jeho brada není nic moc, a Johnson disponuje asi nejstrašidelnější KO power v celém UFC. Naštěstí pro Schauba má zároveň špatnou TDD a ground game asi jako já. Schaub se vyjádřil, že se pokusí o strh a pokud ho přitom Johnson nevyřadí, měl by na zemi poměrně rychle vyhrát. Těžko si představit, že zápas dojde k rozhodčím.

Sázka: Schaub výhra 2U na výhru 1,5U.

Chiesa (1,53) vs. Kuivanen (2,7), lightweight

Chiesa je wrestler, co se nevzdává. Proti nim sázím dost nerad. Zdá se ale být hypelý. Během TUFu mu umřel otec, navdory tomu překvapivě celou show vyhrál. Není divu, že je oblíbený. Toho bysme měli využít. Soupeři v TUF mu pěkně zatápěli a Kuivanen by měl být lepší. Fin v posledních zápasech předvedl dobrou TDD, takže by Chiesovy strhy měl zastavit a snad vyhrát v postoji. Tipuji decision, na unibetu je na ni krásný kurz.

Sázka: Kuivanen výhra 1,5U na výhru 2,55U  a Kuivanen Dec 0,5U na výhru 2,5U.

Bermudez (1,25) vs. Grice (4,75), featherweight

Bermudez je lepší zápasník. Lepší wrestler, atlet a asi i striker. Grice je nicméně také dobrý wrestler, takže ho na zem nebude snadné dostat a postoj je dost nejistý. V UFC Grice prohrál pouze s Lamasem, který bude mít zápas o titul. 4,75 je zdá trochu přestřelené.

Sázka: Grice výhra 0,5U na výhru 1,875U.

Fodor (1,63) vs. Stout (2,5)

Stout má za sebou dlouhou kariéru v UFC. Porazil např. Lauzona nebo Edwardse. V posledních zápasech však nevypadal dobře. Fodor sice prohrál s Binderem Healym, ale ve všech zápasech byl agresivní a rychlý. Je po právu favorit. Moc tomu nevěřím, ale není nereálné, že Stout zas předvede dobrý výkon. Je mu teprve 28. Zápas by měl dojít až k rozhodčím. Na Stoutovo vítězství rozhodnutím je kurz 4,95. Dávám jen minimální sázku.

Sázka: Stout dec 0,25U (4,95) na výhru 0,9875U.

Villefort (1,77) vs Burrell (2,22), welterweight

O zápasnících nevím skoro nic. Jen, že se předpokládal vyrovnaný zápas. Díval jsem se na vážení a Burrell neudělal při jeho UFC debutu váhu o 5 liber. To značí špatnou přípravu, nebo zdravotní potíže. Proto jsem rychle (kurz 1,9) vsadil soupeře. Je to střela od boku, ale signál je signál.

Sázka: Villefort výhra 1U na výhru 0,9U.

Zbylé dva zápasy pro nedostatek informací komentovat nebudu.

Sázení na MMA III. UFC on FUEL 7: Rekapitulace

Bavil jsem se dobře, ale ze sázkařského hlediska to mohlo být lepší. Zisk 0,45U je lepší než ztráta, ale jistě jsem mohl vyhrát víc. Zpětně jsem měl více riskovat na Riddleovi, věřil jsem mu dost. Jeden unit jsem měl ušetřit (jak jsem psal) na Nelson-Santiago, ale za chyby se holt platí. 0,5U sázkám se dařilo dobře, nejsem si jistý, jestli byl opravdový důvod vsadit je za méně než ty jednounitové.

Sázky celkem: 9,13U. Výhra: 0,45U. ROI: 4,9 %

Barao vs. McDonald: Skvělej zápas. Barao měl v postoji mírnou převahu, ale i McDonald měl svoje chvilky. Sice se neuměl ubránit Baraovům takedownům, ale za to na zemi předvedl kvalitní BJJ, které mu proti držiteli černého pásu umožnilo přežít. Až do 4. Kola, kde po strhu předvedl Barao mistrný přesun do arm triangleu a zápas submisí ukončil. Od obou čekám velké věci.

Sázka: McDonald KO/TKO 0,5U na výhru 2,5U.

Ztráta 0,5U.

Swanson vs. Poirier: Další kvalitka. Víceméně podle předpokladů. Z počátku vyrovnaný zápas, Swanson mírná převaha v postoji, která se v průběhu zápasu zvyšovala. Když se Poiriermu podařilo dostat zápas na zem, Swanson překvapil skvělou obranou. Swanson by dec.

Sázka: Swanson výhra 0,53U na výhru 0,5U.

Výhra 0,5U. Celkem: 0

Te Huna vs. Jimmo: Te Huna je golem! Minulej zápas s velkou převahou vyhrál se zlomenou rukou a chodidlem, tentokrát byl málem knockoutovanej v prvnim kole, jen aby se vzchopil a v obou příštích kolech rozjel po takedownu brutální ground and pound. Te Huna by dec.

Sázka: Nic. Celkem: 0.

Manuwa vs. Diabate: Zklamání. Manuwa využíval klinč i takedowny, takže první kolo nebylo taková řezačka jak jsem čekal. Manuwa si navzdory jeho prohlášením asi proti Diabatemu nevěřil až tolik, aby s nim absolvoval kickboxovej duel. Zvlášť díky takedownům a ranám na zemi Manuwa vyhrál první kolo, o přestávce byl zápas ukončen kvůli Diabateho zranění nohy. Manuwa by TKO (doctor stoppage).

Sázka: Diabate výhra 1U na výhru 2,05U, Diabate sub 0,25U na výhru 2,0625U.

Ztráta 1,25U. Celkem: - 1,25U.

Nelson vs. Santiago: Správně jsme odhadl, že Nelson nebude mít takovou převahu jakou předpovídal hype. První kolo bylo vyrovnané, další rozhodly Nelsonovi strhy. Asi minutu před koncem Nelson Santiaga dobře trefil a Jorge měl blízko k bezvědomí. K mojí zlosti toho Nelson nedokázal využít. Nelson by dec.

Sázka: Santiago výhra 1U na výhru 2,2U  a Nelson TKO 0,5U na výhru 2,25U.

Ztráta: 1,5U. Celkem: -2,75U.

Mills vs. Riddle: Riddle používal jeho skvěly wrestling, a tak bez větších obtíží vyhrál každé kolo (podle mě). Mills se na zemi slušně bránil a navzdory setrvávání v nevýhodné pozici měl i ve třetím kole dost energie. Riddle tak vyhrál „jen“ na rozhodnutí. I tak pěknej zisk. Mimochodem rozhodčí jsou na facku, jak tohle mohl být split?!

Sázka: Riddle výhra 2U na výhru 4U a Riddle 0,5U ITD (inside distance) na výhru 3,1U.

Výhra: 3,5U. Celkem: 0,75U.

Etim vs. Forte: Etim neměl v postoji takovou převahu, jak se čekalo. Forte ho ve druhym kole dobře trefil a Etim měl co dělat, aby do konce zápasu vůbec vydržel. Velké překvapení.

Sázka: Nic. Celkem: 0,75U.

Sass vs. Castillo: Sass začal krásným naskakovaným trianglem, ale Castillo odpověděl slamem. Sass zkoušel triangle za trianglem a heelhook za heelhookem, ale Castillo se bránil s lehkostí. Nebál se Sassem na zem, kde děj zápasu kontroloval wrestlingem prokládaným ground and pound. Sass se zdál bezradný, zkoušel pořád totéž, i když to k úspěchu nevedlo. Je to opravdu elitní grappler? Submise od Wimana a kontrola Castillem naznačují opak. Castillo by dec.

Sázka: Sass submission 0,8U na výhru 1,6U.

Ztráta: 0,8U. Celkem: - 0,05U.

Grispi vs. Ogle: V prvním kole se Grispimu se podařilo sweepnout Ogleho po strhu a neúspěšně se pokoušel o submise. Od té chvíle měl převahu Ogle, bez problémů Grispiho kontroloval a doručil i dost damage. Jednoznačnej zápas. Na Grispiho se bude těžko sázet..

Sázka: Nic. Celkem: - 0,05U.

Nedkov vs. Watson: Zápas noci. Většinu prvního kola kontroloval Watson thai clinchem. Vypadalo to, že Nedkov nemá odpověď. Ke konci kola se ale trefil jeden z Nedkovových haymakerů a Watson tak tak přežil. V druhym kole Nedkov pokračoval v tlaku, ale Watson se nenechal zanahanbit. Nedkov sice vydržel hodně, ale nakonec napůl únavou, napůl sbitím padl. Watson by TKO.

Sázka: Watson výhra 0,625U na výhru 0,5U

Výhra: 0,5U. Celkem: 0,45U.

Lee vs. Tezuka: Lee vyhrával postoj a dobře se bránil Tezukovým pokusům o strhy. Tezuka navzdory nepříznivému vývoji zápasu neriskoval, a Lee neměl příliš možností k ukončení. Tezuka prohrál jasně, ale nečekal jsem, že Leemu neumožní účinnější útok. Chyba. Lee by dec.

Sázka: Lee ITD 1U na výhru 1,84U

Ztráta: 1U. Celkem: -0,55U.

Gomez vs. Harris: Zápas dvou grapplerů se odehrál v postoji a nebylo to nic moc. Harris sice v prvním kole chodil dopředu, ale za veškeré damage nesly odpovědnost Gomezovy leg kicky. Další dvě kola rozhodla Harrisova aktivita, i když se nic velkého nestalo. Harris by dec.

Sázka: Harris výhra 0,5U na výhru 1U.

Výhra: 1U. Celkem: 0,45U.

Sázení na MMA II. - UFC on FUEL 7

UFC on FUEL TV 7, Londýn

Main event: Barao (1,36) vs. McDonald (3,55), bantamweight – o Baraův titul

Barao vyhrál 19 zápasů v řadě, naposledy jednoznačně porazil Fabera. Je to kompletní zápasník a po právu favorit. Oproti McDonaldovi má mnohem lepší TDD a BJJ. Tenhle zápas se ale asi odehraje v postoji. Barao sice disponuje mnohem komplexnějším Mui Thai strikingem než McDonald, který hlavně boxuje, ale to nutně neznamená, že bude mít v postoji navrch. McDonaldovi je 22 a ještě neprohrál, je to dost možná nejlepší knockout artist v divizi. Naposledy pravačkou srazil Torrese. Oproti Baraovi není tak komplexní, ale je efektivní.

Barao může výhrát na KO, submisi i rozhodnutí (taky mi nejde z huby, tak budu používat dec - decision). Dec mi přijde nejpravděpodobnější. Těžko si představit, že McDonald vyhraje jinak než na ko. Myslim, že to Barao zvládne, nikdy nebyl knockoutovanej, ale takhle nízké kurzy sázím opravdu nerad.  MMA je těžko vypočitatelné a čím nižší kurz, tím dražší bude „blbá náhoda“.

Kurz na McDonaldovo KO je 6. Stačí aby se dobře trefil jednou ze šesti zápasů a jsme v průměru na nule. Myslím, že by se trefil častěji. Kurz na Ko se mi zdá výrazně lepší než 3,55 na prostou výhru.

Sázka: McDonald KO/TKO 0,5U na výhru 2,5U.

Swanson (1,95) vs. Poirier (1,95), featherweight

Souboj dvou výborných zápasníků, přičemž oba mohou být momentálně přeceněni. Swanson kvůli sérii ko a Poirier jako mladý nadějný zápasník, který zatím neměl příliš opravdu kvalitních soupeřů.

 Poirier je mladý komplexní bojovník, před prohrou s Korean zombie byl považován za budoucího soupeře pro Alda. Má výbornou zem, ale v postoji je trošku pomalejší. Reálně může vyhrát kompetitivní decision, nebo na submisi. KO by mě překvapilo. U Swansona ne, i když Poirier dosud knockoutovaný nebyl. Swanson má lepší ruce a na KO vyhrál poslední tři zápasy. V postoji by měl mít mírnou převahu a Poirier asi bude mít problém ho shodit. Moc jistý si nejsem, může rozhodnout momentální forma. Když byl Swanson 1,75, sázet jsem nechtěl. Kurz se posunul a tak dám 0,5 unit.

Sázka: Swanson výhra 0,53U na výhru 0,5U.

Te Huna (1,48) vs. Jimmo (2,9), lightheavyweight

Te Huna z posledních 9 zápasů vyhrál 8, jedinou prohru měl s výborným Gustaffsonem. Z 8 výher 7 ko, vydržel jen nelidsky odolný Joey Beltran. Jimmo má jediný zápas v UFC, za 7 sekund sestřelil dosluhujícího Anthonyho Peroshe. 17. výhra v řadě, předchozí soupeři ale nebyli příliš silní a proti Soukudjovi nevypadal dobře. Vypadá to na Te Huna KO. Kurz je 2,3, což je na takhle konkrétní výsledek nic moc. Jimmo navzdory rychlýmu KO z posledního fightu zápasí zpravidla velice opatrně, ale prostě vyhrává. Decision jeho směrem není vyloučená. No Bet.

Sázka: Nic.

Manuwa (1,48) vs. Diabate (2,9), lightheavyweight

Wow! Manuwa začal s kariérou později, zdrželo ho vězení. Je mu 32, má za sebou jen 12 zápasů a 12 ko. Každý jeho úder nebo koleno může být rozhodující. Očekává se jeho rychlá výhra. Diabate je ale téměř dvoumetrový, výborný kickboxer. Má větší reach (dosah) a je technicky lepší než Manuwa. Na tko prohrál jen se Shogunem, ještě v Pride na soccer kicks J Je mu ale už 39 a občas má bradu moc vysoko. Nejpravděpodobnější scénář je Manuwa KO v první polovině zápasu, ale myslím, že Diabate může Manuwu přehrát. Jeho ko, sub ani dec nejsou vyloučené. Nechce se mi věřit, že Manuwa tak dobrého kickboxera prostě přejede. Třeba se budu divit, ale sázím Diabateho. Stihl jsem trošku lepší kurz než je k dispozici dnes. Kromě přímé sázky dávám menší na Diabateho submisi. Zem se zdá být Manuwovou slabinou a Diabate šel proti Grigssovi po submisi celkem agresivně. Kromě toho Manuwa vypadá dost odolně. Pokud bude Diabate vyhrávat, možná bude nucen ukončovat škrcením, protože rány Manuwu nevypnou. Kurz je 9,25 J Livebet na Diabateho, pokud vyrží první kolo, by také mohl být dobrý nápad.

Sázka: Diabate výhra 1U na výhru 2,05U, Diabate sub 0,25U na výhru 2,0625U.

Nelson (1,36) vs. Santiago (3,5), welterweight

Nelson je jiu-jitsu wizard a naděje evropského MMA. 12:0, v kleci agresivní, mimo ní naprosto bez emocí (nebo spíš bez jejich projevu). Některým proto připomíná Fedora. Santiago je na zemi také skvělý, ale ani v postoji není špatný. Může se pochlubit výhrami na Khalidovem nebo Misakim, ale v UFC se mu nedořilo. KO od Stanna, ani jasná prohra s Maiou však nejsou žádná ostuda. Za Nelsonem je rozhodně hype. Pro většinu lidí už je hvězda, i když v UFC porazil (1. Kolo submise, jednoznačnej zápas) jen slabého Damarqueze Johnsona. Santiago má černý pás z BJJ a za jeho 35 zápasů nebyl nikdy submitlý. V postoji je pravděpodobně o něco lepší než Nelson. Jeho slabina je brada a nic moc TDD. Nejpravděpodobnější se zdá Nelsonova výhra na takedowny a TKO pomocí grand and pound nebo decision. Nelsonovy takedowny by ale neměly být nebránitelné. Sázka mi vychází na Santiaga, neměl by být tak velký outsider. Sázel jsem bohužel trošku zbrkle. Nejraději bych měl pouze 0,5U na Santiagovi. Dal jsem ale 1U v horším kurzu než dnes a 0,5U Nelson TKO při 5,5, což je ok.

Sázka: Santiago výhra 1U na výhru 2,2U  a Nelson TKO 0,5U na výhru 2,25U.

Mills (1,65) vs. Riddle (2,45), welterweight

Hlavní sázka večera. Mills je výbornej v postoji a slabší na zemi. Tam prohrává na submise a naposledy s Rorym McDonaldem na TKO. Riddle je dobrej wrestler, kterej rád baví diváky, a proto ne vždy využívá svůj wrestling tak, jak by mohl. Poslední dva zápasy ale neblbnul a snažil se vyhrát. Proti Clementsovi šel po takedownu a proti Maguirovi naopak na zemi nezůstával – hrozila mu tam submise. To dává naději, že by navzdory své pověsti mohl postupovat rozumně i tentokrát. Pokud bude s Millsem stát moc dlouho, asi prohraje. Pokud využije strhy, měl by vyhrát. Kurzy říkaj, že Mills je favorit, já si tím vůbec nejsem jistý. Riddlea jsem sázel při kurzu 3, od té doby klesnul, ale pořád je to podle mě dobrá sázka. Pokud Millse shodí, je dobrá šance, že zápas i ukončí. Na submisi, nebo možná podle Roryho vzoru na TKO. Riddle před limitem je 7,19.

Sázka: Riddle výhra 2U na výhru 4U a Riddle 0,5U ITD (inside distance) na výhru 3,1U.

Etim (1,32) vs Forte (3,85), lightweight

Nemám moc, co říct. Etim se zdá být lepší ve všem, ale jeho poslední zápas byla prohra na KO roku (http://www.liveleak.com/view?i=2c2_1326978320) od Barbozy před víc než rokem. Kdo ví, jak to s ním otřáslo a rok je dlouhá přestávka. Takhle nízkej kurz za obdobnejch okolností nesázim.

Sázka: Nic.

Castillo (1,9) vs Sass (2,0), lightweight

Castillo je wrestler z teamu Alpha male. Sass je submission specialista. Matchup tedy na první pohled vypadá pro Castilla. Sass ho nebude schopnej shodit a Castillo ho přeboxuje. Sass je ale o dost větší, což mě překvapilo při vážení. Nemusel by být v postoji o moc horší a zápas se na zem pokusí dostat jakýmkoli způsobem – nevadí mu skončit na zádech. Pro Castilla je přirozené snažit se soupeře dostat na zem, je na to zvyklý, ale tady by to dělat neměl.. Původně jsem chtěl sázet Castilla, ale rozmyslel jsem si to. Mírně favorizuju Sasse. Měl jsem štěstí a chytil submisi v kurzu 3,0 (jindy by to bylo málo, ale Sass má 12 výher a z toho 12 submisí). Nechali mě dát jen 0,8u, pak kurz spadnul na 2,3. Stačí.

Sázka: Sass submission 0,8U na výhru 1,6U.

Grispi (1,72) vs. Ogle (2,28), featherweight

Grispi byl považován za velký talent, ale po Poirierem prohrál i s Roopem a Yahyou, což se nečekalo. Ogle talentu naopak moc nepobral, ale vynahrazuje to srdíčkem. Těžko říct jak Grispi k zápasení přistupuje, možná má nějakej psychickej problém. Pokud by zápasil dle svého potenciálu, měl by vyhrát, je lepší v postoji i na zemi. Těžko tomu ale věřit. Nesázím. Tip: Grispi sub.

Sázka: Nic.

 Nedkov (2,23) vs. Watson (1,75), middleweight

Watsona jsem viděl zápasit jen jednou, s Tavaresem. Ukázal slušnej striking i TDD.  Pro Nedkova to bude premiéra v MW, ale přesto je tak o 10 cm menší. Je podsaditej, shazuje a posílá divoké háky. V LHW se rychle unavoval, těžko čekat, že to v MW bude lepší. Watson by měl ubránit strhy a vyhrát v postoji. Vím málo, a proto nesázím moc.

Sázka: Watson výhra 0,625U na výhru 0,5U

Lee  (1,54) vs. Tezuka (2,7), bantamweight

Lee je agresivní zápasník, 11 z 12 výher získal před limitem, což v bantamweight není zvykem. Od Tezuky očekávám spíše snahu o takedowny a kontrolu. Japonec je kupodivu trochu větší. I zde vím jen málo, ale favorizuji Leeho. Na jeho výhru před limitem je kurz 2,84, což se zdá fajn. Myslím, že před limitem vyhraje výrazně častěji než na decision. Tezuka v posledních 5 letech prohrál 2krát, v obou případech na decision. Předtím 3krát na submisi. Žádný z jeho soupeřů ale nebyl tak agresivní jako Lee, knockout by mě nepřekvapil. Kromě toho Leemu dost věří Mike Prossia, můj sázkařský vzor J

Sázka: Lee ITD 1U na výhru 1,84U

Gomez (1,45) vs. Harris (3), flyweight

Poměrně neznámý zápasníci. Gomez v UFC premiéře dostal KO od výborného Moragy a Harris po dobrém prvním kole prohrál s Uenoyamou. Oba jsou grappleři, ale Gomezovi submise by měly být nebezpečnější. Harris by měl mít lepší strhy a v postoji kdo ví. Harris se mi v prvním kole s Uenoyamou líbil, proto dávám guess bet na outsidera.

Sázka: Harris výhra 0,5U na výhru 1U.

Sázení na MMA – Úvod

Na MMA sázím už přes roky. Začal jsem s 50 dolary, udělal z nich několik tisíc a doufal, že by mě sázení mohlo živit. Zvyšoval jsem sázky a expandoval do dalších sportů. Často jsem o nich nevěděl téměř nic, ale myslel jsem, že to nevadí. Řídil jsem se totiž radami sázkařských kolegů, kteří rozumět měli. Některým jsem za rady dokonce platil. I při MMA sázení jsem vždy dal na rady důvěryhodných, a tak mi to připadalo jako bezpečná metoda.

Ze začátku se dařilo. Dokonce si ke mně několik známých vložilo peníze, abych sázel i za ně. Na vrcholu jsem spravoval asi devět tisíc dolarů, z toho pět mých, vytvořených během dvou let z původních padesáti. V absolutních číslech to není nic moc, ale ROI jsem měl sakra dobrou.

Dost jsem riskoval, místo rozumných 2% bankrollu jsem běžně sázel 5 %. Když se přestalo dařit, bankroll se zmenšoval poměrně rychle. Během posledního půl roku prohrávám. Většinu proher sice mohu svést na důvěryhodné experty, ale to mě samozřejmě nezbavuje odpovědnosti a i na „mém“ MMA  jsem prohrál dost.

Naučil jsem se, že sázet není snadné a dlouhodobě si vysokou úspěšnost téměř nelze udržet. Vyhrávat 55 % sázek je fajn. Alespoň, co se týká mainstreamových sportů. Dává to smysl, čím větší trh, tím rychleji vyrovnává nerovnovážné ceny. V tomto případě „výhodné“ kurzy.

Přestože jsem v posledním půlroce prohrál asi 2/3 bankrollu, sázení na MMA jsem nezatratil. Baví mě a myslím, že mu poměrně dobře rozumím. Proto píšu tenhle článek, a pokud nebudu líný, tak i řadu dalších. Časem je asi přesunu na vlastní blog. Budu zde archivovat svoje sázky spolu se stručným odůvodněním. Budou mi sloužit jako zpětné zrcátko a pokud to půjde jak si představuju, tak by mohly něco vydělat i mým (budoucím J) čtenářům. Tak vzhůru do boje!

Dávky, daně a extremismus

Včera jsem diskutoval s kamarádem. O morálce, jak máme ve zvyku J Tentokrát jsme zabloudili k zneužívání nejrůznějších dávek a vyhýbání se daním. Se samozřejmostí podobné praktiky odsoudil a navrch si postěžoval, že ho maminka ke snaze získat nezasloužené dávky vedla – s odůvodněním, že už jí stát sebral dost.

Já s maminkou souhlasím. Nemohla si vybrat, jestli bude služeb státu využívat a musela za ně draze zaplatit. Chtě nechtě musela přispívat na přebujelý sociální systém, na úplatné úředníky, kterých je stále více, na úroky z dluhů, jež mají tito úředníci na svědomí. Nevěřím, že se to mamince (a spolu s ní naprosté většině pracujících) vyplatilo. Stát ji pod pohrůžkou násilí donutil. Je nemorální vyhýbat se placení výpalného?

Kamarád sice akceptoval logiku mého přístupu, ale odmítl jej s tím, že můj náhled na fungování státu je extrémní. Věřím, že stát má sloužit k ochraně práv občanů, ne k přerozdělování a regulacím. Zákazy a vysoké daně poutají lidskou nápaditost a zpomalují ekonomiku. Stát by proto měl být co nejmenší, výrazně by se pak mohly snížit i daně. Nejen u nás se dlouhodobě děje pravý opak, státy rostou. Ještě v roce 1960 nedosahovala průměrná velikost rozpočtů západních zemí ani 30 % hdp, na konci století už to bylo téměř

50 %.

Přesto by můj názor na moderní státní moloch za extrémní považoval leckdo, nejen můj kamarád. Velký přerozdělující stát je dnes normální, proto se nenosí jen odmítat. „Usměrňování“ ekonomiky podporují i mainstreamový ekonomové. Jejich kolegové, kteří by činnost státu výrazně omezili, se zájmům politiků příliš nehodí.

Mezi zastánci minimálního státu jsou jak otcové ekonomické vědy Adam Smith a Jean Babtiste Say, tak nobelisté Friedrich von Hayek, Ronald Coase či Vernon Smith. Extrémisté mají ve vědecké obci překvapivou podporu. Neodmítejme názory jen proto, že jsou „extrémní“ (nepopulární), nemusí to mít nic společného s jejich pravdivostí.

Trefná písnička nakonec:
http://www.youtube.com/watch?v=vQZxwe548R0&list=LLYWGpOQPgowu2j5qLjKGUSA