Poradce pravicového voliče

Proč volit pravici? Protože je rozumné věřit, že si téměř každý z nás umí život naplánovat lépe než by to za něj a zároveň za všechny ostatní udělala vláda. Vláda nezná cíle a touhy jednotlivých občanů, s její činností je nutně spjatá neefektivita a korupce, sociální politikou demotivuje od snahy postarat se sám o sebe a nejrůznějšími regulacemi tuto snahu znesnadňuje. Pravice znamená svobodu a odpovědnost jednotlivce.

Pokud jste levičáci, poradit vám neumím a navrch o vás nemám nejlepší mínění. Přisuzujete si právo trestat jedny a odměňovat jiné a vůbec rozhodovat o životech lidí, o kterých nevíte vůbec nic. Vedlejším efektem těchto snah je nefunkční hospodářství. Se socialistickými stranami jako ČSSD, KSČM, SPOZ nebo Zelení proto není třeba ztrácet čas.

Za pravicovou politiku je dnes označováno leccos, rozeberu proto všechny významnější strany, o kterých se jako o pravicových mluví. Kdybych měl posuzovat pouze ty, které se jako pravicové chovají, byl by následující seznam mnohem kratší.

ODS

Strana, která byla v první polovině 90. let motorem transformace, přeměny socialistické ekonomiky na liberální, se posunula do středu a ztratila původní ideály. Během poslední vlády se dostala do vleku TOP09 a předala jí klíčová ministerstva. To ale neznamená, že za výsledky společného vládnutí nenese odpovědnost. Poslední vláda zvyšovala daně a státní dluh pod její kuratelou rostl rychleji než kdy dříve. Jen za rok 2012 stoupl státní dluh více než jaká byla jeho celková výše v roce 1996, po prvním vládním období ODS. Výdaje vlády tvořily v roce 2012 43,3%, zatímco v roce 2008 41,2%. „Pravicová“ vláda se chovala levicově a stát znovu vyrostl. Rozvrat ODS ilustruje nedávný vzorově socialistický návrh paní předsedkyně. I bez přičtení korupčních a dalších afér je zřejmé, že bývalá vlajková loď české pravice již není volitelná.

TOP09

Topka je stejně jako ODS zodpovědná za tragické počínání minulé vlády, možná dokonce ještě více, protože ministerstva financí (a sestavování rozpočtu) a práce a sociálních věcí byla pod její kontrolou. Je vůbec možné nazývat stranu, která v době krize posiluje stát a zvyšuje daně pravicovou? TOP09 také nadšeně podporovala různé zelené fantasmagorie jako biopaliva nebo fotovoltaika a srovnatelně rozumné projekty EU typu euroval. Kalousek se Schwartzenbergem ostatně podporovali už Lisabonskou smlouvu. Od té doby sice převlékli kabát, ale to u nich není nic neobvyklého. Kalousek by spolupracoval i s komunisty.

Je příznačné, že TOP09 vznikla oddělením křídla Lidovců, kteří jsou svou pragmatičností známý (byli ve vládě i za Husáka). Vzpomeňme také na plánovače Hegera, který by po lidovecku rád lidem určoval co mohou pít, zakazoval jim kouření v jejich vlastním podniku a jistě by přišel i s dalšími hříchy hodnými vymýcení. TOP09 tedy také ne, je ještě horší než ODS. 

ANO

Úspěšný podnikatel, který se postará, ať nám to tu šlape. To zní dobře, stát je přece firma nás všech, ne? Dobře to zní a dobře to i vypadá na billboardech, polích a tak. Asi proto měl Babiš v průzkumech slušnou podporu ještě než představil jakýkoli program. Stát ale firma není a rozhodně by tak neměl řízen. Stát se nemá snažit co nejvíc vydělat nebo růst, má umožnit občanům, aby se snažili o jejich vlastní cíle. Chránit je a zároveň jim při tom co nejméně překážet.

Stát jako podnik být řízen nemá, ale ANO by snadno podnikatelským projektem být mohlo, projektem s vynikajícím marketingem.

Babišovy podniky jsou největšími příjemci zemědělských dotací v ČR. Ročně prostřednictvím EU dostávají ze státního rozpočtu přes 3 miliardy korun. V roce 2010 se Babišovi navzdory prezidentskému vetu povedlo prolobbovat navýšení podílu bioložek v palivech ze 4,1 % na 6 %. „Ano, lobboval jsem za biopaliva. Volal jsem třeba některým poslancům. Nebojím se říkat své názory nahlas“, přiznal Babiš.  V roce 2012 stálo zvýšení podílu biosložek průměrného motoristu 500 Kč. Od člověka, který umí obratně využívat stát a EU ve svůj prospěch bych nečekal, že po vstupu do politiky na svoje zájmy abdikuje a začne se starat o blaho občanů.

Mimochodem ani ty dotace z EU  nejsou nic skvělého. Zaplatí je sice z větší části jiní, ale pomohou jen těm, kteří je obdrží, tedy těm, kteří v tom „umí chodit“. Křiví trh. Špatně fungující firma, která dostane dotaci přežije na úkor dobře fungující nedotované společnosti, která zkrachuje. Na trhu se pak udržují bez dotací nekonkurenceschopné podniky. Nikdo by se neměl divit a už vůbec ne tleskat, když chce Babiš prosazovat podporu českých (jeho) potravin.

Podnikání by mělo být závislé na přízni spotřebitelů, nikoli politiků a úředníků, pak by zmizela i korupce. Je třeba přetrhat vazby mezi byznysem a politikou. Babišovu směsku různorodých osobností s velice flexibilní politickou orientací tedy opravdu ne. Potřebujeme politiky, kteří by mohli s Miltonem Friedmanem říci „I´m pro-market, I´m not pro-business“.

Velké strany ne. Kdo zbývá? S Japoncem proti cikánům nezní úplně špatně, jeho program má řadu pozitivních bodů (snižování daní, zjednodušení podnikání, dluhová brzda), ale Tomio je trošku paternalista (státní internet, státní kontrola strategických podniků, „potravinová soběstačnost“ atd.) a sázet na stranu jednoho člověka je riskantní. Názory mění a měnit bude.

Podobný případ je blok Hlavu vzhůru. Má ještě lepší program než Úsvit (euroskepticismus, proti dotacím), ale Jana Bobošíková se zdá být ještě méně důvěryhodná než Okamura a jediné, co ji mohu doopravdy věřit, jsou ambice.

Sice bych dal oběma stranám před těmi velkými přednost, ale k volbám bych kvůli nim nechodil.

Existuje opravdu dobrá alternativa? Věřím, že ano. Sleduji ji a fandím ji už od jejího vzniku.

Je to Strana svobodných občanů. Prosazuje snižování daní, ale i rušení konkrétních úřadů a dotací, aby nedocházelo k zadlužování. Chce zamezit regulacím a nařízením ze socialistické EU a přijetí eura. Zrušit povinné přimíchávání biopaliv a dotace  tzv. obnovitelných zdrojů. Omezit moc politiků, aby nemohli svévolně zvyšovat daně a zadlužovat stát.

Kromě konkrétního programu nabízí na rozdíl od většiny ostatních stran také ucelenou filosofii. Svobodní věří, že člověk by měl mít právo rozhodovat sám za sebe a také nést odpovědnost za tato rozhodnutí. Jejich postoje vždy byly v souladu s touto myšlenkou a i jejich budoucí kroky lze podle tohoto klíče dobře odhadovat.

Stanovy Svobodných jsou zcela demokratické. Každý kandidát je volen členy, nikoli dosazován vedením strany. Se Svobodnými nejsou spojeny žádné skandály. Mezi Svobodnými je více ekonomických odborníků než ve všech ostatních stranách dohromady. Věřím, že naprostou většinu jejich členů spojuje oddanost liberálně pravicovým myšlenkách, nikoli touha po moci.

Bojíte se, že Váš hlas propadne? 5 % práh vstupu do sněmovny Svobodní skutečně překročit nemusí. Ani pak Váš hlas nebude k ničemu. Z několika důvodů:

Pomůžete Svobodným, vzrůst preferencí jim pomůže v příštích volbách.

Pomůžete české pravici. Volba „menšího zla“ ji posouvá doleva.

Pomůžete sami sobě. Váha volebního hlasu je natolik malá, že se jednotlivci chodit k volbám jen z materiálních důvodů nevyplatí (Ne, argument „kdyby to udělali všichni..“ nedává smysl. Rozhodujeme jen za sebe, ne za všechny.), proto je racionální volit v souladu s vlastním svědomím, pro dobrý pocit.

Když budeme volit menší zlo, bude zlo stále vítězit.

Myslíte, že hlas zahodili spíše ti, kteří v minulých volbách volili Svobodné nebo ti, kteří dali přednost ODS či TOP09?

Program svobodných za 90 sekund